Já bych prostě zavedl promořovací tábor, kam by se na začátku přivezlo pár nakažených - a kdo si myslí, že tahle nákaza je úplný čajíček, tak by tam prostě nastoupil, dobrovolně se nakazil a po měsíci by ti zdraví silní mladí jedinci mohli začít budovat ekonomiku a nic by jim nebránilo v cestě. Akorát teda by museli dopředu podepsat, že když náhodou budou mít problémy (zhruba 10% ze zjištěných infikovaných končí v nemocnici), tak si pomůžou sami nebo zemřou. A hned by se vědělo, kdo tyhle řeči myslí vážně a kdo ne.

Nákaza není čajíček, ale není to také smrtící mor na který každý umře... A bohužel se lidé nedívají na důsledky, co opatření přinášejí.

Teď jsem četl, že americký FED odhadl, že konečný dopad současné krize na americkou ekonomiku bude pokles přes 24% a že se dá očekávat v některých státech až 30% nezaměstnanost. Další zpráva: Potravinové banky ve Spojených státech jsou přetížené k prasknutí. Může za to příliv hladových Američanů. Claire Babineaux-Fontenotová, generální ředitelka „Feeding America“, jedné z největších organizací na podporu hladových, očekává v průběhu příštích šesti měsíců nárůst o 17,1 milionů lidí s nárokem na potravinovou pomoc.

No a poslední zpráva od Reuters: Množství amerických obětí koronavirové nákazy překročilo dnes hranici 31.000, počet nakažených se blíží 640.000.

Nekomentuji tyto zprávy, neb jsou natolik děsivé,že si na to netroufám,to ať si to udělá každý čtenář sám.

Jenže celkově je v USA celkový počet infikovaných malý, smůlu mají velká města.

Úvaha, hodna zamyšlení.

Také nabízím jednu. Není sice ideální, má své nedostatky, ale je to alespoň vize se kterou se dá polemizovat. Přeju hezký den.

https://www.forum24.cz/hlasy/pojdme-vyuzit-krizi-k-restartu-ceska-tady-je-12-napadu/?fbclid=IwAR3ongMcNXkZrIFxX0g-Igfn6V_jggjUk9_yQ16BE8XJo38Oqwb1SgEdQcw

Pěkná vize, ale - má u nás šanci? U našeho P.T. voličstva, které bylo schopno zvolit to, co máme?

Začal bych s tím bodem 12. Protože ten se ve většině malých států osvědčil.

"Tohle je můj apel, protože teď se opravdu všechno točí jenom okolo koronaviru." Nic ve zlým, ale asi málo posloucháte třeba rádio. Tahle otázka se tam zrovna včera -tuším, že rádio Plus - probírala víckrát, jednak, že neodkladné třeba onko operace se neodkládají, taky z pohledu toho, že když utlumíme výrobu, nebude dost prostředků na zdravotnictví atd.

Neodkladné operace ne. Ale například ne "nutná" kontrola u kardiologa ano. A nevíte, co se může stát. Doktoři, co vyloženě nepčují o infikované pacienty dnes mají méně práce než dříve (nejen, že se o tom píše, ale také to vím od známých). Navíc odkládání prevence je blbost už jen z principu, že prevence tu je proto, aby nevzniklo něco horšího. A jestli kvůli odkládání prevence přejde někdo do akutního stavu, tak se ptám, zda je to rozumné.

na tuhle epidemii neexistuje mustr. každá země k ni přistupuje jinak, každá země se potýká s různými následky a pro odbonou veřejnost plně platí bonmot o právnících, že "na stejnou kauzu budou mít dva právníci tři různé názory"

Plně souhlasím a také to píši. Ale jeden fakt, tu je a to ten, že ekonomické dopady budou drastické a budou lidé, kteří tím hodně utrpí. Zároveň se bojím toho, jak budeme vnímat druhé lidi, pokud ten vir nezmizí a to je snad ještě větší hrozba, než ta ekonomická podle mého názoru.